García y Ramírez Encabezan la Oposición de 16 Miembros del Congreso a la Regla Propuesta por USCIS para Agregar Más Restricciones al Proceso de Asilo
WASHINGTON, D.C. — Hoy, el Congresista Jesús “Chuy” García (IL-04) y la Congresista Delia C. Ramírez (IL-03) encabezaron a 16 miembros del Congreso para insistir al Departamento de Seguridad Nacional y al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) a abandonar una norma propuesta que socavaría los principios básicos de justicia, el trato humanitario de los solicitantes de asilo y el cumplimiento por parte de nuestra nación del debido proceso. Tal como está escrita, la regla conocida en inglés como “Application of Certain Mandatory Bars in Fear Screenings” busca elevar el umbral de detección de miedo creíble y permite a los funcionarios de asilo tomar determinaciones legales complejas durante la evaluación.
“Permitir la consideración de prohibiciones obligatorias de asilo durante las entrevistas iniciales de selección de asilo obligará a los solicitantes de asilo a presentar argumentos complejos, desde el punto de vista jurídico y factual, que expliquen los daños potencialmente mortales de los que huyen poco después de soportar un viaje largo y traumático y mientras se encuentran detenidos en centros de detención de inmigrantes esencialmente aislados de ayuda legal”, escribieron los miembros del Congreso en su comentario enviado al DHS.
Los legisladores argumentan que la norma, junto con la reciente proclamación de Biden, pone a los solicitantes de asilo en grave riesgo de ser expulsados ilegalmente y volver a sufrir daños. La semana pasada, el Presidente Biden dio a conocer una nueva proclamación que, entre otros cambios perjudiciales, exige que los solicitantes de asilo convenzan a un oficial de la Patrulla Fronteriza de su temor a regresar y reduce drásticamente la cantidad de tiempo permitido para que los solicitantes de asilo se comuniquen con un abogado y se preparen para una entrevista de selección inicial.
“Hace apenas dos años, la Administración Biden concluyó que la inclusión de prohibiciones obligatorias en las evaluaciones de miedo creíble haría que las evaluaciones fueran menos eficientes, socavando la intención del Congreso de que el proceso de deportación acelerado fuera rápido, y debilitando la equidad procesal, lo que generaría preocupaciones sustanciales sobre el debido proceso”, agregaron los Congresistas. “La regla propuesta pretende diferenciarse de intentos anteriores de aplicar prohibiciones obligatorias a las entrevistas de selección iniciales al otorgar a los funcionarios de asilo discreción para considerar prohibiciones en lugar de que dicha consideración sea obligatoria. Sin embargo, esto no ayuda en nada a aliviar las preocupaciones sobre el debido proceso para los solicitantes de asilo para quienes se consideran las prohibiciones, e introduce un nuevo elemento de posible injusticia procesal, ya que la regla propuesta no ofrece información sobre cómo los funcionarios de asilo decidirán qué casos estarán sujetos a un análisis de exclusión”.
En su comentario, García, Ramírez y sus colegas, argumentaron que la norma propuesta no ofrece información sobre cómo los funcionarios de asilo decidirán qué casos estarán sujetos al análisis de exclusión. La falta de claridad “abre la puerta a la elaboración de perfiles [para los solicitantes de asilo] en función de su nacionalidad, religión u otras características”.
El comentario está firmado por los representantes Nanette Diaz Barragán (CA-44), Jamaal Bowman (NY-16), Cori Bush (MO-01), Tony Cárdenas (CA-29), André Carson (IN–7), Greg Casar (TX-35), Joaquín Castro (TX-20), Yvette Clarke (NY-09), Verónica Escobar (TX-16), Raúl Grijalva (AZ-07), Jim McGovern (MA-02), Eleanor Holmes Norton (DC- at large), Alexandria Ocasio-Cortez (NY-14), Jan Schakowsky (IL-09), Rashida Tlaib (MI-12), Juan Vargas (CA-52).
El comentario de los Congresistas sobre la regla propuesta cuenta con el respaldo del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes, el Centro de Estudios de Género y Refugiados, el Centro de Justicia Tahirih, la Asociación Nacional para Nuevos Americanos, The Advocates for Human Rights, Acacia Center for Justice, Latino Policy Forum, Jewish Council on Urban Affairs, Farmworker and Landscaper Advocacy Project, Southwest Organizing Project, Equality Illinois, Chinese American Service League.
Puede leer una copia de la carta en inglés aquí.